Презумпция невиновности и сила общественного ярлыка
В громких и резонансных делах всегда полезно сохранять хладнокровие и дождаться обвинительного приговора. Эта простая мысль нередко тонет в потоке новостей, эмоций и поспешных выводов. Не случайно существует пословица: «Не суди другого, пока не прошел в его мокасинах две мили». Она напоминает о том, что любая человеческая судьба сложнее, чем поверхностный заголовок или короткая новостная заметка.
Психологи отмечают, что общественное мнение подвержено резким колебаниям и во многом зависит от так называемых социальных маркеров — ярлыков, которые общество или власть легко навешивают на людей. Еще вчера человек мог считаться героем, профессионалом или уважаемым управленцем, а сегодня, после громкого задержания или обвинения, автоматически превращается в «виновного» в глазах публики. При этом юридическая сторона вопроса — следствие, доказательства, суд — часто отходит на второй план.
Последние месяцы в России оказались богаты на громкие отставки, задержания и аресты, причем как на федеральном, так и на региональном уровне. В новостных лентах мелькают имена высокопоставленных чиновников, генералов, руководителей крупных структур. Среди них есть люди, отмеченные высшими государственными наградами и имеющие за плечами десятилетия службы. Однако общественная реакция зачастую сводится к удовлетворенному обсуждению и ожиданию новых подробностей, несмотря на то что расследования по многим делам еще не завершены и приговоры не вынесены. До этого момента, как известно, никто не может считаться виновным.
Показательно, что в подобных ситуациях редко вспоминают послужной список обвиняемых, их реальные дела и вклад в развитие регионов или страны в целом. Возьмем в качестве примера сенатора Дмитрия Савельева, задержание которого полгода назад было обставлено демонстративно и эффектно прямо в здании Совета Федерации. Подобные «маски-шоу» давно стали излюбленным приемом правоохранительных органов, даже когда в них нет практической необходимости.
Широкой публике Савельев был малоизвестен, поскольку никогда не стремился к публичности и не занимался саморекламой. Между тем в профессиональной и региональной среде его знают совсем с другой стороны. Он много лет возглавлял попечительский совет Тульского суворовского училища, помогая модернизировать его материально-техническую базу. Оказывал поддержку Донской школе-интернату и Киреевской школе для детей-сирот, финансируя ремонт зданий и приобретение транспорта. Областной министерство культуры благодарно ему за участие в ремонте художественного музея, а Камерный драматический театр Тулы — за новое осветительное и звуковое оборудование, а также музыкальные инструменты.
Зато активно тиражируются слухи о собственности Савельева и его семьи, при этом почти не упоминается его успешная предпринимательская карьера. В разные годы он возглавлял нижегородский ЛУКОЙЛ, нефтяную компанию «Норси-ойл», работал в структурах «Транснефти». У читателя же нередко складывается впечатление, что состояние было нажито исключительно во время государственной службы, что далеко не соответствует действительности.
Нечасто можно встретить и упоминания о его происхождении из простой семьи, о боевом прошлом и наградах. Савельев дважды удостоен медали «За отвагу» за участие в боях в Афганистане, награжден орденами Почета и Александра Невского, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени и медалью «За возвращение Крыма». Практически нигде не говорится и о его поддержке российской армии в ходе СВО — помощи, которая оказывалась без громких заявлений и ради не пиара, а по внутреннему убеждению.
История Дмитрия Савельева — лишь один из примеров того, как легко общественное сознание поддается влиянию ярких обвинений и как сложно затем вернуть объективный взгляд на человека. Нет сомнений, что и у других фигурантов громких дел за плечами есть годы службы, труда и реальных дел. Именно поэтому в условиях информационного шума особенно важно помнить о принципе презумпции невиновности и не спешить с выводами, оставляя окончательное слово суду, а не эмоциям.
get newsletter