Сталин или Троцкий?
«Буревестники», скорее всего, не знают, но избранная ими позиция — это т.н. шапинизм, который был разоблачен «Прорывом» еще в 2007 году. Сегодня мало кто вспоминает Шапинова, но зерна, посеянные им, на почве роста интереса молодежи к марксизму дают свои всходы. Вот и LC в том же 2016 г., когда Рудой активизировал свою деятельность, разродился материалом «Троцкий, Сталин и коммунизм», где с точки зрения позитивизма и объективизма утверждалось, что троцкизм и сталинизм — это две ветви марксистской мысли, различия коих носили сугубо тактический характер и замешаны были на личностном конфликте двух революционеров (читайте №№ 17, 18 газеты Прорывист). Шапинизм есть одна из форм современного российского троцкизма, сам же троцкизм — это не фан-клуб Троцкого (ибо деятельность Троцкого послужила причиной возникновения термина «троцкизм», но не сам Троцкий породил троцкизм) и тем более не течение или ответвление в марксизме. Троцкизм в любой своей форме есть отрицание коммунизма в эпоху победивших коммунистических революций; если с «правого фланга» буржуазию защищают фашисты, то с «левого фланга» — троцкисты.
Если дать троцкизму краткое определение, то оно, пожалуй, может звучать так: троцкизм есть левый антисталинизм (= антикоммунизм). Здесь следует понимать, что традиционный троцкизм («Сталин-держиморда», «перманентная революция», «Троцкий наше всё») изжил себя, на смену ему пришел неотроцкизм, который напрямую не отрицает сталинский победоносный опыт, но «критически переосмысляет», т.е. завуалированно борется с ним. Подобно тому как вирус проникает в слабый организм и начинает постепенно убивать его продуктами своей жизнедеятельности, так и троцкизм проникает в организации, руководство которого слабо владеет марксизмом, и начинает разрушать ее, провоцируя бесконечные расколы. Именно поэтому важнейшая задача всякого марксизма есть разоблачение и борьба с троцкизмом. Позволю себе еще одну аналогию: как огородник беспощадно истребляет малейший сорняк, осознавая, как быстро породит он множество новых сорняков, так и марксист обязан уничтожать малейшие вкрапления троцкизма, не позволяя этому «сорняку» развеять свои семена. Следует добавить, что, как показывают наблюдения, троцкизм — не только лишь политическое явление, это своеобразная форма политического мышления, определенная психология, когда человек читает марксистские труды, советские партийные документы, но понимает их в таком ключе, что от марксизма остается в лучшем случае терминология. Своим утверждением, что «многие троцкистско-сталинистские противоречия — давно ушедшими в историю», «буревестники» как раз и дают зеленый свет скрытой форме троцкизма, собственно, его вкрапления то и дело мелькают в их материалах.
Р. Огиенко
____________________________
Уважаемые читатели!
Заносите в закладки и изучайте наши издания:
I. Общественно-политический журнал «Прорыв»
II. Газета «Прорывист»
Поддержите редакцию:
I. Принципы финансирования
II. Подписка на газету
III. Заказ нашей брошюры почтой с автографом автора
IV. Заказ нашей книги "Жизнеописание красного вождя"
get newsletter