Музы почти закончились. Почему вдохновлять мужчину больше не модно?

Отнять у женщины ресурс можно двумя способами: принудить силой и обмануть. Причем второе предпочтительнее. Жертва, осознающая свое подчиненное положение, будет вести подпольную подрывную деятельность. Копить силы, прятать любые излишки, чтобы со временем сбежать, держать под подушкой острые предметы – на тот случай, если мучитель заснет или отвернется. Будет постоянно ходить и жаловаться, в конце концов! А вот обманутые женщины способны легко и радостно работать на одном энтузиазме годами и десятилетиями. Себя будут выворачивать наизнанку. И гордо нести свое знамя, не пытаясь даже рыпаться куда-то.

Мне кажется, что именно к таким жертвам общественного обмана относятся разного рода «музы». Не просто верные и любящие спутницы талантливых людей, а такой особый вид женщин, который искусственно вывели, чтобы гению было удобненько.

Вот, как это работает.

Первый тип муз – прекрасная молчаливая статуя

Это женщина, «об которую» вдохновляются. А потом просто выбрасывают за ненадобностью.

Казалось бы, что может быть лучше, чем навсегда остаться в творчестве великого художника? Чем быть запечатленной в веках – в краске, в мраморе, в кинопленке, в букве… Честно? Да что угодно. Селедка под шубой (особенно с моченым яблочком) лучше. Удобные кроссовки лучше. Мягкий свежий чистый комплект постельного белья и ортопедическая подушка насколько лучше… А уж мурчащий кот… Ну а быть музой – это работа, которая должна щедро оплачиваться.

С психологической точки зрения муза – это своего рода живой манекен для проекций. Ее собственная личность играет тут очень скромную роль – главное то эстетическое чувство, которое она возбуждает. Если хорошо присмотреться, то под слоем культурной пудры скрывается банальное половое чувство, только сублимированное. Я в юности очень любила стихи Блока, буквально жила ими. Но не дай небеса кому-то оказаться женой или возлюбленной Блока. Горькая это доля.

Это не к тому, чтобы полностью сейчас разложить искусство на составляющие и обесценить его. Стихи от этого хуже не становятся. Просто важно понимать, что муза – это манекен, на который художник или поэт нанизывает определенные фантазии в своей голове. Восхищается, идеализирует. Но за такой идеализацией часто следует обесценка. И вот уже гений, ничего не стесняясь, оскорбляет бывшую вдохновительницу, видя в ней исключительно порок и низость.

Музу быстро и неаккуратно заменяют на другую. Но это еще полбеды. Ее не просто заменяют. Ее сначала демонизируют, чтобы оправдать свою жестокость. Вчерашнюю богиню объявляют ведьмой, которая «отняла вдохновение». А на ее место приводят новенькую «статую». Прекрасная сделка, не правда ли?

Второй тип музы: бесплатный продюсер при гении

Этакая муза-менеджер. Иногда это сочетается с первым типом, но чаще нет. Сексуально вдохновляться бегают к одной музе, в бытовом досуха выжимают другую. Это уже не молчаливая статуя, а гиперфункциональная женщина, которая организует быт, расписание, контролирует финансы и настроение ценнейшей и неподражаемой творческой единицы. Она его будит, кормит, защищает от кредиторов, находит ему заказы и выслушивает истерики после творческих неудач. И даже волосы ему может восстановить, если тухнущая звезда облысеет. Были в отечественном шоу-бизнесе такие прецеденты, сами знаете этого певца, который метался между эстетической музой и бытовой, а потом кричал, что от него забеременели хитрым способом при помощи мамы.

По сути, такая «муза» - полноценный продюсер и психолог в одном флаконе. Но вся ее деятельность направлена вовне, на реализацию чужого потенциала. А где же ее собственный? Ее энергия уходит на поддержание огня в чужом камине. А если найдется муза, которая кормит сытнее и заботится лучше, о ней и не вспомнят.

Кроме того, вот еще ведь какая есть ловушка. Муза как бы отчуждена от результатов своего труда. Безумный гений может вдруг решить, что ему срочно надо пойти по миру. Все растоптать. Отдать. Раздать. Уничтожить. А муза, которая десятилетиями гнула спину и портила глаза, редактируя и переписывая десятки раз рукописи, с трудом решается возразить.

Третий тип музы: спасительница-сиделка

Третий, самый энергозатратный вид работы музой — муза-реабилитолог. Ее функция — вытаскивать творца со дна. Из запоев, депрессий, творческих кризисов. Тут надо не просто волосы нарастить, тут речь о том, чтобы поддерживать жизнь в существе, которое довело себя до последней черты, до последнего предела.

Это уже вереница клиник/наркодиспансеров/рехабов. Контакты нарколога в записной книжке. Познания о том, как распознать инсульт и преодолеть его последствия. И так далее. Ежедневный тяжелейший труд по вытаскиванию из болота и поддержанию работоспособности бегемота. Итога от бегемота уже ничего не осталось – ни внутренних органов, ни личности. Но и такие уже практически оболочки от гениев находили своих спасительниц. И только в последние десять лет женщины стали как-то задумываться, надо ли вообще им это.

Кажется, что взяв вот так гения «по дешевке» можно потом пользоваться плодами своих трудов. Но это ловушка. Ее ресурсы конечны, а у гения нет дна. Рано или поздно донор сама оказывается на больничной койке с истощением нервной системы, в то время как ее «подопечный», оклемавшись, уже ищет новую жертву. Как там было… «Всегда найдется женская рука…». Ну или новую эстетическую музу, желательно лет на тридцать-сорок моложе, что скорее всего.

Четвертый тип полумузы: жена при гении

Есть еще один тип, я даже не знаю, муза это или нет. Но давайте тоже ее посчитаем музой, на всякий случай. Представьте себе гения: артиста, писателя, художника. Он же не в вакууме живет, а в тусовке, в свете. И вот ему нужно, чтобы все думали, что у него хорошая крепкая семья. Что он с женой и детьми время проводит по выходным. Что он хороший, добрый, семейный. Люди любят таких. Для социальной жизни гению, и даже псевдогению нужен фасад. Даже если он, как некто Конкин, имеет с женой и детьми разные полки в холодильнике. У них – с макаронами. У него – с деликатесами. При этом пьет, изменяет на каждом шагу. А при этом у него есть особая бесплатная работница, чья работа заключается в том, чтобы все это терпеть. Чтобы однажды какая-нибудь программа типа «Пока все дома» взяла у семьи интервью. Чтобы все было чинно-благородно. Это, как по мне, самая адская в мире работа.

А где же «музыки», или почему стрелочка не поворачивается?

Как там звучит одно из главных правил проверки предложения на выгодность для женщины? Спроси себя, можно ли предложить такое мужчине… Много у нас в истории «музыков»? Тут я не уверена. Возможно, у Марины Цветаевой что-то похожее. А так… сложно вспомнить. Может, поэтому и женщин в свете прожекторов истории меньше? Никто не хочет своей плотью оплачивать чужой успех. Даже если этот успех беспрецедентный.

И все же, где мужчины-музы? Где эти толпы прекрасных юношей, которые будут организовывать быт, вытаскивать из депрессий и вдохновлять женщин-гениев на подвиги? Грустно, товарищи. Уж мы бы не подвели.

Что будет, когда музы объявят забастовку?

А что, если женщины массово откажутся от этой роли? Мир рухнет? Искусство умрет? Как бы не так. Мир станет честнее. Искусство, лишенное бесплатной подпитки, возможно, станет менее мужским (да уже стало), но это и не страшно. Мужчинам-творцам придется, наконец, повзрослеть и научиться самим варить себе кофе, записывать к врачу и регулировать свои эмоции, а не сваливать это на хрупкие плечи «вдохновительницы». А самое главное — высвободится гигантский пласт женской энергии. Энергии, которая уходила на поддержание мифа о чужой гениальности. Последние энтузиастки еще трудятся на своих «великих», часто вообще ничего из себя не представляющих. Но тенденция очевидна. С каждым годом их будет все меньше.

Вывод прост и незамысловат. Быть музой — это не привилегия. А скорее отказ от себя и своих интересов, даже если поначалу кажется наоборот. А стоит ли быть топливом для чужого двигателя и какая за это последует награда?

Как вы думаете, как изменятся отношения гениев и муз, учитывая, как изменилось общественное сознание в последние десятилетия?