10 фильмов-разочарований 2022 года

В данном списке речь пойдёт исключительно о тех кинокартинах, на которые многие зрители до премьеры возлагали большие надежды, но те по выходу оказались лишь пшиком или жвачкой без нормальной истории, прописанных конфликтов, хорошего экшена и прочих вещей, за которых их так ждали. Рейтинг больше субъективный, но везде постараюсь прикреплять более или менее базированные факты, чтобы донести свою мысль

10. "Элвис"

Проблема современных музыкальных байопиков в Голливуде сейчас одна: каждый из них похож на предыдущий. "Богемская рапсодия" похожа на "Рокетмена", а "Рокетмен" похож на "Элвиса", в свою очередь "Элвис" похож на два предыдущих фильма вместе взятых. Это самая стандартная биографическая история становления именитого певца со всеми клише и шаблонами из предыдущих одинаковых байопиков. Плюс ко всему, сама лента безумно затянута, и в ней нет ни одного нормально поставленного конфликта между персонажами. Да и местами лента будто напоминает какой-то музыкальный клип с несвязной историей, похожей на сумбурность какого-нибудь прошлогоднего "Дома Гуччи", хотя пример может и не столь удачный. Если в целом, больше разочарование, нежели какой-то экспириенс. Хотя Остин Батлер в роли Элвиса смотрится ещё более или менее неплохо

9. "Серый человек"

Самый дорогой фильм в истории стримингового сервиса Netflix, сильный актёрский состав с Райаном Гослингом, Крисом Эвансом, Аней де Армас и Билли Бобом Торнтоном, мощная пиар-компания, что же могло пойти не так? Да примерно всё. "Серый человек" - самый клишированный, банальный, шаблонный и проходной боевик, будто вылезший откуда-то из нулевых. В нём нет каких-то неожиданных сюжетных поворотов, в нём нет хороших экшен-сцен с нормальной операторской работой (выпал с частого длительного пролёта дронов с камерами не к месту, эти сцены выглядели очень нелепо), а вся история представляет из себя неспешное путешествие персонажей из точки в точку. И не было б тут Госли и Эванса, этот фильм бы все моментально смешали с грязью. Но каст затащил, и в основном картину не хочется выключать именно из-за него

8. "Три тысячи лет желаний"

Одно из самых главных разочарований года лично для меня. С анонсом новой ленты от А24 с Тильдой Суинтон и Идрисом Эльбой я ожидал как минимум глубокое и чувственное кино, которое удачно сочетало бы в себе многие жанры. Но по итогу вышла ни рыба, ни мясо. Фильм попросту не знает, что он из себя представляет: это вроде как метафоричная антология из нескольких историй, каждая со своей особенной философией, а вроде как некая сказка для взрослых с лёгкими налётами мелодрамы. "Желания" ломаются из-за побитой структуры, толком ни к чему не приводят, и по итогу после просмотра возникает закономерный вопрос: а для чего всё это сейчас было, и что мне хотели донести авторы? Однако есть у ленты и одна очень сильная сторона: её техническая часть. Фильм безумно красивый, к сожалению не более того

7. "King`s Man: Начало"

С анонсом второй части 2017 года у многих были опасения, что Мэттью Вон подчистую сотрёт стиль и атмосферу оригинала, превратив историю сиквела в типичный шпионский боевик без своей харизмы и изюминки. Тогда всё вышло наоборот, но с приквелом всё явно пошло наперекосяк: это не "Kingsman" в привычном понимании этого слова. Тут толком нет фирменного английского юмора Вона (а это одна из главных фишек абсолютно всех его фильмов), тут нет хорошего экшена (разве что танец Распутина, и то он вызывает больше смех, нежели удивление), а история даже не знает, что ей из себя выдавливать. Маленькие намёки на связи с франшизой есть в концовке, но не более того. По всему остальному на выходе получается невероятно дешёвый, постный и унылый боевик без какого-либо шарма. Надеюсь, Вон с триквелом франшизы удачно завершит эту историю, а про приквел все забудут, как про плохой сон

6. "Не беспокойся, дорогая"

У меня было бы меньше претензий к этой ленте, если бы сами авторы не позиционировали её, как современный шедевр, и не таскали бы по разным кинофестивалям с рекомендациями обязательно ознакомиться с сием шедевром и хорошенько подумать над его смыслом. Может они и правда держали зрителей за идиотов, а может идиот я, но я честно не понимаю, над чем тут надо так сильно думать, поскольку в этом фильме абсолютно вся философия настолько блеклая и простая, что разглядит её невооружённым глазом даже самый тупой зритель. Вкупе идут какие-то "неожиданные" сюжетные повороты, от которых невольно начинаешь зевать, настолько они предсказуемые и банальные, очень странный саундтрек, слабая игра актёров (что удивительно, поскольку та же Флоренс Пью в "Солнцестоянии" Ари Астера показала себя как сильную актрису) и очень сумбурный третий акт, в котором буквально не успеваешь уследить за всем развитием событий. Короче, потенциал был большой, но создатели его полностью просрали. Хотя с атмосферой тут всё в полном порядке, это один из немногих плюсов

5. "Нет"

Все ленты Джордана Пила довольно неоднозначные: "Прочь" вроде как по началу показывал неплохую чёрную комедию, но под конец скатился в какой-то недотриллер, "Мы" полностью профукали интересную концепцию и в итоге вышли очень глупым и тягучим ужастиком с, тем не менее, одним неожиданным и прикольным сценарным твистом, а теперь именитый и самый любимый режиссёр всех афроамериканцев выпускает новую ленту, на этот раз с налётом фантастики. Спорить с тем, что "Нет" - самый динамичный фильм Пила очень глупо, однако кроме этого у картины больше нет особых преимуществ: поначалу медленная и вязкая, а после слишком сумбурная, она пытается строить из себя нечто большее, чем простой фантастический триллер на один вечер, чем полностью убивает свою концепцию. Плюсом ко всему авторы зачем-то докидывают сюда лишние сюжетные линии, вроде прошлого одного из второстепенных героев, и толком не объясняют, зачем и к чему они нужны. По-хорошему мог выйти неплохой трэшачок с интересной концепций, но в итоге Пил снял очень спорную, пафосную и невероятно "серьёзную" фантастику с прикольным налётом саспенса и убогим третьим актом, который портит почти все и так не многие положительные впечатления от первых двух актов

4. "Тор: Любовь и гром"

Вот уж от кого точно фанаты киновселенной Marvel не ждали провала, так это от Тайки Вайтити и его четвёртого "Тора" после довольно хорошего "Ранарёка", который здорово обновил образ бога грома и смог удачно совместить юмор и драму, создав при этом новую и уникальную атмосферу для супергеройского фильма. В "Любви и громе" Тайке полностью развязали руки, но то ли этого действительно не надо было делать, ибо Вайтити не может в самостоятельное бесконтрольное создание масштабных картин, то ли на этот фильм действительно было по боку абсолютно всем в студии. "Тор 4" выглядит настолько блеклой и порезанной жвачкой, что становится грустно от просранного потенциала и многих слитых в утиль сюжетных арок: что Джейн Фостер и образ её Могучего Тора, что Горра Кристиана Бэйла, что Зевса Рассела Кроу. Обидно, в общем. Надеюсь, что пятая часть отойдёт от комедийных канонов Вайтити и сможет таки подарить миру новую хорошую историю о боге грома

3. "Освобождение"

Самое большое разочарование под конец года (надеюсь Дэмьен Шазелл с его "Вавилоном" представит хотя бы бы просто неплохое кино на один разок, ибо уже ничему не верю и ни от кого ничего не жду) выпустило стриминговый сервис Apple TV+. Лента "Эмансипация" (это название более подходит к фильму, нежели наше банальное "Освобождение") с Уиллом Смитом не может удивить ничем, кроме самого Уилла Смита. Фильм пытается усидеть на двух стульях сразу: быть и атмосферным триллером про выживание в дикой природе, и мощной драмой специально для "Оскара", но ни одно из направлений по итогу не работает как полагается. Тут нет никакой атмосферы и саспенса, сам Смит весь фильм ходит с одним и тем же выражением лица, разочаровала даже техническая часть: изначально интересная идея с цветокоррекцией, которая совмещала бы цветной и чёрно-белый фильтр по итогу так и осталась соткана специально для трейлера, ибо сама лента практически полностью чёрно-белая, что совершенно не пошло ей на пользу. А ведь можно было отойти от канонов прежних шаблонных драм на тему рабства для номинаций золотой статуэтки, и с головой уйти в написание жестокого и сурового сурвайвала на просторах диких болот, но увы

2. "Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия"

Гики в этом году точно были вне себя от ярости, поскольку почти все ожидаемые мультики Файги (DC тоже, но об этом уже ниже) с треском проваливались и обманывали многие ожидания. "Мультивселенная безумия" является отличным и иллюстрированным примером того, что НЕ надо сотню раз перелопачивать сценарий, поскольку это идёт фильму только в минус. Второй "Стрэндж" выглядит обрубком изначального трёхчасового мощного блокбастера, где ни один из конфликтов не работает, где арка той же Ванды один-в-один повторяет сериал "Ванда/Вижн" (спрашивается, для чего мы его тогда смотрели?), где потенциал самой мультивселенной совершенно не использовали, где нет даже адекватного фансервиса, который мог бы замылить глаза всех зрителей на плохую историю, как это было в случае с "Нет пути домой". Фильм просто мощно обломал ожидания практически всех фанатов, и никто так и не получил желаемого. Да, можно ещё долго уповать на неплохую техническую часть под визионерством Сэма Рэйми, но саму ленту это не особо то и спасает

1. "Чёрный Адам"

Вот она, иерархия, которую так долго пророчил Дуэйн Скала Джонсон. Настоящее и глобальное поднятие со дна киновселенной DC, которая так сильно настрадалась за все эти года, что можно сбиться со счёту. "Адам" должен был стать той лентой, которая подняла бы DCEU с колен, но что по итогу вышло? По злой иронии судьбы именно из-за ленты Джонсона и случилась массовая истерия фанатов в связи с новостями о полной перезагрузке вселенной Джеймсом Ганном. Скалу просто выперли из производства, и есть за что: его фильм не только с треском провалился в прокате, принеся больше 50 миллионов долларов убытков, но и представил зрителям наитупейшую, скучнейшую и шаблонную чушь с такими древними приёмами блокбастеров, каких не было даже в пресловутых нулевых с выходом каких-нибудь "Людей Икс" или "Человека-паука" Сэма Рэйми. В "Адаме" отвратительная техническая часть (кто-то уповал в отзывах на визуал, но я не понимаю, как он может понравиться тем, кто до этого гнал на него в том же новом "Торе"), смешной и пафосный Скала, сшитая белыми нитками история (невооружённым глазом видно, что её переписывали очень много раз), слабый ориджин, ну и естественно те самые намёки на будущее киновселенной, которые ни к чему толком не привели. Чего добился, Дуэйн? И с фильмом не справился, и фанатов забайтил Генри Кавиллом, и от последнего перед перезагрузкой появления персонажа в сиквеле "Шазама" отказался, и по итогу с треском и позором ушёл из франшизы. Все эти разговоры про великое кино великой будущей DC просто не имели смысла, так и к чему всё это было? Иерархия случилась, только не в пользу нашего лысого друга и не в пользу его кинопроизведения искусства