Не верьте в этот бред! 5 мифов об оружии древности, в которые верят люди. А вы верите?

На канале частенько выходят статьи, связанные с мифами об оружии и военном деле прошлого. И сегодня решил сделать сборник самых популярных заблуждений об оружии средневековья. В каждом пункте будут ссылки на статьи, которые уже есть на канале, советую почитать их тоже, для полноты картины.

Почитать интернет - встретишь сразу много противоположных суждений. Одни пишут - лук - самое смертоносное оружие древности, другие тоже самое говорят об арбалетах. А что на самом деле?

На самом деле и лук, и арбалет - это отличное оружие для своего времени и своих задач. И у лука, и у арбалета есть свои преимущества и недостатки.

На канале уже выходила статья, подробно на эту тему и чтобы не повторяться, просто оставлю ссылку:

Вообще нет! Вернее будет сказать - меч самое распиаренное оружие средневековья, а от того самое крутое. Люди, которые снимают фильмы об ушедших эпохах, просто обожают каждого воина вооружать именно мечом. Это как про фильмы о Второй Мировой войне, где каждый немец бегает с пистолетом- пулеметом, хотя по факту автоматическое оружие встречалось не так часто, дай бог у каждого десятого, а основным стрелковым оружием вермахта оставалась болтовая винтовка Маузер К98.

Меч - очень дорогая штуковина, позволить ее себе мог далеко не каждый. И когда на современных реконструкциях или в фильмах все с мечами, с точки зрения воина средневековья это выглядит дико. Это все равно, как сейчас бы на поле боя все разом решили приехать на Роллс-Ройсе и стрелять друг в друга из Калибра. А если не знаете, сколько стоит выстрел из современного стрелкового оружия, вот вам ссылка на статью на моем канале:

Так считают только те, кто настоящий меч в руках не держал никогда, но зато обладает суперспособностью определять вес предмета по фото из интернета, ну а это те самые диванные эксперты. На самом деле, когда берёшь в руки хорошую копию средневековой меча, поражаешься тому, насколько он легкий и сбалансированный.

Согласно данным археологии вес большинства мечей древности редко превышал 1 - 1,2 кг.

К слову, о мечах древности есть немало заблуждений и мифов, и более подробно о них вот в этой статье:

И вот тут самое интересное. Ведь если внимательно прочесть пункт 2 этой статьи, то остаются вопросы- а что главное оружие средневекового воина? Ответ прост - это копье, и за лидерство с ним соперничает топор. Более того топор и копье -это древнейшее оружие человечества, первая палка взятая в руки нашим предком и заточенная об камень, это и есть копье, а первый заостренный камень - это и есть топор. А еще и копье и топор не потеряли актуальности и сегодня: примкнутый штык к автомату - это тоже самое копье, а топор и в Африке топор, без него никуда.

Что касается мифа, вы удивитесь, но ни топор, ни копье не были метательным орудием. Да, конечно, иногда их бросали во врага, но это скорее исключение, ведь и сейчас в теории можно во врага автомат бросить, и в исключительных случаях это даже может жизнь спасти.

И вот пару статей, конкретно про копья и топоры, где все подробно разбирается:

Есть такое мнение, что люди изобрели мушкеты и пищали, и в этот самый момент стали бесполезны рыцари, закованные в латы. И это мнение очень сильно далеко от истины.

Ну во-первых, латный доспех отлично противостоит пули, выпущенной из какой-нибудь аркебузы.

Во-вторых, расцвет полного латного доспеха, того самого который мы видим в музеях и кино, случился лет эдак через 200 после появления огнестрельного оружия на поле боя. И все эти 200 лет они прекрасно сосуществовали.

В-третьих,отличным доказательством эффективности железной брони, против огнестрела можно считать возврат к этой самой броне в 20 веке, каски - это ли не шлемы, бронежилеты - это ли не кирасы, прочие наколенники и напашники тоже имеют аналогии в рыцарском обмундировании. И даже шире - бронемашины и танки 20 века - это по сути продолжение идеи закованной в железо кавалерии 1000 лет назад.

А если не огнестрел, то что победило рыцарей? И тут все просто - смена эпохи, появление новой тактики, закат рыцарства, наемная армия, которая брала числом. Все как по Марксу, одна общественно- политическая формация сменила другую.