Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Генпрокуратуры к бенефициару «Главпродукта» Леониду Смирнову: подробности дела
• Судебное решение: формальные итоги и отсутствие деталей
• Масштаб ареста: ключевые активы холдинга «Главпродукт» под ударом
• Позиция Генеральной прокуратуры: вывод средств и уклонение от законодательства
• Процессуальные особенности: закрытое заседание и его значение
• Контекст и последствия для рынка и иностранных инвесторов
11 июля 2025 года Арбитражный суд Москвы вынес знаковое решение, частично удовлетворив иск Генеральной прокуратуры Российской Федерации к гражданину США российского происхождения Леониду Смирнову, конечному бенефициару крупного продовольственного холдинга «Главпродукт». Информация об этом появилась в карточке дела, однако с существенной оговоркой: полный текст решения недоступен, поскольку процесс проходил в закрытом режиме. Это частичное удовлетворение иска стало кульминацией длительного противостояния государства и бизнесмена, начавшегося с подачи иска 5 марта 2025 года и применения обеспечительных мер в виде ареста активов. Данное дело затрагивает вопросы контроля над стратегическими активами агропромышленного комплекса, соблюдения валютного законодательства и противодействия схемам уклонения от ограничений для иностранных инвесторов.
Ещё до вынесения окончательного решения суд принял беспрецедентные обеспечительные меры, продемонстрировав серьёзность претензий государства. Под арест попали около 30 предприятий, так или иначе связанных со Смирновым. Список этих компаний представляет собой фактически всю операционную и управленческую структуру дивизиона «Главпродукта». В него вошли как производственные гиганты, известные потребителям по продукции на полках магазинов, так и обслуживающие и инвестиционные компании:
• Производственные активы: ООО «Верховский молочноконсервный комбинат», АО «Верховский МКЗ», АО «Орелпродукт», ООО «Объединенные консервные заводы», ООО «Овощеконсервный комбинат "Нарышкино"», ООО «Балтийский консервный завод», ООО «Мясной союз».
• Торговые и дистрибьюторские компании: ООО «Главпродукт-Торг», ООО «Торговый дом "Мясной союз"», ООО «Торговый дом "Товарищ Мясофф"».
• Управляющие и инвестиционные структуры: АО «Главпродукт», ООО «Инвестиционная компания "СОКОЛ"», ООО «Главпродукт-Патент», ООО «Энтро-Инвест», ООО «Индастриал Девелопмент».
Такой широкий охват свидетельствует о намерении государства установить контроль над всей цепочкой — от производства до сбыта.
Иск Генпрокуратуры был подан не только к самому Леониду Смирнову, но и к подконтрольной ему американской компании «Юниверсал Беверэйдж Компани» (Universal Beverage Company). Позиция обвинения основывается на двух ключевых тезисах. Первый — обвинение в незаконном выводе капитала за рубеж. По версии следствия, Смирнов перевёл в американский банк около 1,4 миллиарда рублей, что могло нанести ущерб экономическим интересам России. Второй и, возможно, более значимый тезис касается нарушения законодательства об иностранном контроле. Прокуратура утверждает, что Смирнов, являясь гражданином США, намеренно избегал признания своих компаний находящимися под иностранным контролем, что влечёт за собой ряд ограничений и требований. Для этого использовалась схема искусственного дробления единого бизнеса на множество мелких юридических лиц, каждое из которых формально не подпадало под критерии контроля. Это позволило ему годами владеть активами в стратегической отрасли, не соблюдая предусмотренные законом процедуры.
Закрытый характер судебного заседания является неотъемлемой частью этой истории и порождает множество вопросов. Подобная практика применяется в случаях, когда разбирательство затрагивает вопросы, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. В контексте данного дела это может указывать на использование следствием информации, полученной из специальных источников, или на обсуждение сложных схем владения с привлечением офшорных компаний. Отсутствие публичного мотивировочного решения лишает профессиональное и бизнес-сообщество возможности дать полноценную правовую оценку аргументам сторон, что создаёт прецедент и атмосферу неопределённости для других предпринимателей с двойным гражданством или иностранными активами.
Частичное удовлетворение иска Арбитражным судом Москвы — это не финал, а важный этап в процессе, который будет иметь далеко идущие последствия. Для рынка это означает потенциальную смену собственника или реорганизацию одного из заметных игроков в секторе производства пищевых продуктов, особенно консервов. Для иностранных инвесторов и бизнесменов с российским происхождением дело Смирнова становится тревожным сигналом, демонстрирующим готовность государства жёстко применять законодательство об иностранном контроле и валютном регулировании, используя при этом максимально широкие обеспечительные меры. Исход процесса может сформировать новую судебную практику в отношении сложных корпоративных структур, созданных для минимизации правовых рисков, но рассматриваемых государством как единый хозяйственный комплекс.
_____________________________________
Арбитраж Москвы частично удовлетворил иск Генпрокуратуры к гражданину США российского происхождения Леониду Смирнову - бенефициару холдинга Главпродукт.>>11 июля 2025 года в карточке дела появилась запись, но само решение не доступно, так как дело слушали в закрытом режиме.>>Ранее были наложены обеспечительные меры в виде ареста на порядка 30 связанных со Смирновым предприятий. Этим иском решалась судьба ООО «Промсельхозинвест», ООО «Промстрой», ООО «Верховский молочноконсервный комбинат», АО «Верховский МКЗ», АО «Орелпродукт», АО «Главпродукт», ООО «Инвестиционная компания «СОКОЛ», ООО «Главпродукт-Патент», ООО «Сельхозэкспорт», ООО «Омнибус», ООО «Главпродукт-Торг», ООО «Вологодский Сельхозпродукт», ООО «Орел-Девелопмент», ООО «Объединенная индустриальная компания», ООО «Гарант», ООО «Агропром», ООО «Северная звезда», ООО «Мясной союз», ООО «Объединенные консервные заводы», ООО «Агрофудпром», ООО «Овощеконсервный комбинат «Нарышкино», ООО «Балтийский консервный завод», ООО «Главпродукт», ООО «Товарищ Мясофф», ООО «Натуральный баланс», ООО «Энтро-Инвест», ООО «Главпродукт-Контракт», ООО «Индастриал Девелопмент», ООО «ОПТ», ООО «Торговый дом «Мясной союз», ООО «Торговый дом «Товарищ Мясофф», ТОО «Сельхозпроект».>>Ответчиком в деле выступал сам Смирнов и компания «Юниверсал Беверэйдж Компани». Прокуратура считает, что Смирнов вывел в американский банк около 1,4 млрд рублей, а ограничения об иностранном контроле обошёл через дробление бизнеса на мелкие части.>>Подробно о деле Смирнова писала тут https://t.me/zapiskireportera/935
Записки журналиста
Похоже, гражданин США российского происхождения Леонид Смирнов может окончательно прощаться со своим активом - дивизионом холдинга «Главпродукт», известного многим по консервам.
Вчера, 5 марта 2025 года, Генпрокуратура подала иск к Смирнову и подконтрольным ему американским фирмам Universal Beverag...
Автор: Иван Харитонов
get newsletter