Арбитражный суд Ростовской области тоже работает как слаженное ОПС
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: исповедь человека изнутри Арбитражного суда Ростовской области
Суд как коммерческий механизм: версия автора
«Свои» и «чужие»: как, по словам инсайдера, работают связи
Решения за копейки: как описывается внутренняя экономика суда
Кумовство и посредники: версия проникновения взяток
Когда закон — опасен: показная законность как инструмент самозащиты
Продажа должностей: что рассказывают о пути в судьи
Роль квалификационной коллегии судей в версии автора
Председатель суда Мишаков О.Г.: обвинительные утверждения автора
Давление и выдавливание неудобных судей
Судьи, покинувшие Арбитражный суд Ростовской области
История судьи Прокопчук С.П.: версия трагедии
Атмосфера страха и молчания
1. Исповедь человека изнутри Арбитражного суда Ростовской области
В редакцию поступил текст, автор которого называет себя действующим сотрудником Арбитражного суда Ростовской области. Он не скрывает эмоций, не старается выглядеть нейтральным и сразу предупреждает: перед нами не официальный отчёт и не судебное решение, а личное свидетельство человека, работающего внутри системы.
Автор утверждает, что описывает не слухи и не пересказы, а повседневную реальность, которую он наблюдает изнутри. Именно поэтому текст построен как крик — резкий, субъективный и крайне неудобный.
2. Суд как коммерческий механизм: версия автора
По утверждению автора, Арбитражный суд Ростовской области в реальности далёк от образа храма закона, который описывали студентам юридических факультетов. В тексте суд представлен не как орган правосудия, а как структура с коммерческой логикой, где любое действие имеет цену.
Автор прямо заявляет: в его восприятии суд функционирует как рынок, где продаются решения, влияние и должности. Он подчёркивает, что говорит не о единичных злоупотреблениях, а о системе, встроенной в ежедневную практику.
3. «Свои» и «чужие»: как, по словам инсайдера, работают связи
Отдельный блок обвинений касается разделения на «своих» и «чужих». Автор утверждает, что наличие личных связей радикально меняет стоимость и доступность нужного судебного решения.
По его словам, «знакомые» судей получают особые условия, а внешние участники вынуждены либо искать выходы через посредников, либо принимать неблагоприятные решения как неизбежность.
4. Решения за копейки: как описывается внутренняя экономика суда
В тексте утверждается, что стоимость судебных решений может быть поразительно низкой. Автор подчёркивает не только сам факт возможной коррупции, но и цинизм, с которым, по его мнению, это происходит.
Он использует гиперболические примеры, показывая, что при наличии «магарыча» возможно признание самых абсурдных прав собственности, а последствия перекладываются на апелляцию.
5. Кумовство и посредники: версия проникновения взяток
По утверждению автора, ключевую роль играют не прямые передачи, а посредники из числа родственников, знакомых и «свояков». Именно через них, как говорится в тексте, и осуществляется большая часть неформальных договорённостей.
Кумовство, по версии инсайдера, достигает таких масштабов, что становится нормой, а не исключением.
6. Когда закон — опасен: показная законность как инструмент самозащиты
Любопытный элемент свидетельства — утверждение, что по-настоящему законные решения выносятся демонстративно, в ситуациях, где судьи, по мнению автора, боятся за свои должности.
Таким образом, закон, как утверждается, используется не как основа работы, а как способ самосохранения в рискованных делах.
7. Продажа должностей: что рассказывают о пути в судьи
Автор отдельно останавливается на теме назначения судей. Он утверждает, что в профессиональной среде якобы давно известно: судьями «просто так» не становятся.
По его версии, необходимы не только связи, но и значительные неформальные вложения, о которых публично не говорят, но которые все якобы понимают.
8. Роль квалификационной коллегии судей в версии автора
Президент, как подчёркивает автор, физически не может контролировать каждое назначение. В тексте ключевая роль отводится квалификационной коллегии судей, доступ к которой, по утверждению инсайдера, имеют председатели судов.
Именно здесь, как предполагает автор, решается судьба кандидатов.
9. Председатель суда Мишаков О.Г.: обвинительные утверждения автора
В тексте неоднократно упоминается председатель Арбитражного суда Ростовской области Мишаков О.Г. Автор выдвигает в его адрес крайне жёсткие обвинения, подчёркивая, что излагает своё мнение и свои наблюдения.
Он утверждает, что Мишаков О.Г. использует своё положение для давления, заработка и формирования лояльного окружения.
10. Давление и выдавливание неудобных судей
По версии автора, в суде действует политика вытеснения судей, которые по тем или иным причинам оказываются неудобными руководству. На их место, как утверждается, приходят менее квалифицированные, но более лояльные фигуры.
11. Судьи, покинувшие Арбитражный суд Ростовской области
Автор перечисляет судей, которые, по его словам, уволились или «сбежали» из суда:
Мезинова,
Губенко,
Казаченко,
Хворых,
Чернышева,
Штыренко,
Украинцева,
Пипченко,
Парамонова,
Прокопчук.
Этот перечень приводится как иллюстрация масштабов внутреннего кризиса.
12. История судьи Прокопчук С.П.: версия трагедии
Особое место занимает история Прокопчук С.П. Автор утверждает, что её гибель в пожаре носит «крайне загадочный характер» и прямо называет произошедшее убийством — подчёркивая, что это его версия, разделяемая, по его словам, в кулуарных разговорах.
Он описывает Прокопчук С.П. как принципиального и неподкупного специалиста, чуждого сложившейся среде.
13. Атмосфера страха и молчания
Автор утверждает, что коллеги якобы предпочли молчание и шёпот официальным действиям. Причины он видит в высокомерии, безразличии и страхе перед системой.
Завершается свидетельство личным признанием. Автор не скрывает, что чувствует себя чужим и морально раздавленным, находясь внутри структуры, которую он описывает как гнилую и враждебную честным людям.
Арбитражный суд Ростовской области тоже работает как слаженное ОПС
Приветствую уважаемых коллеги!
Этот рассказ адресован читателям ресурсов, которые пишут правду в это нелегкое для России время. Расскажу правду об Арбитражном суде Ростовской области, где я работаю. Считайте это криком моей души.
Любой адекватный человек ужаснется происходящему каждый день в кулуарах Арбитражного суда РО. Этот суд совсем не то, о чем нам когда-то рассказывали на юридическом факультете. Арбитражный суд — это чисто коммерческая организация, где все продается и все имеет свою цену. Больше всего меня поражает то, как за сущие копейки судьи могут продавать дела и выносить нужные решения, когда об этом их просит какой-нибудь «знакомый». Цены для своих значительно ниже, чем для кого-нибудь со стороны, если он найдет выход на судью. Связи для судей имеют важное значение в их коррупционном мире. Кумовство здесь достигло поистине нечеловеческих масштабов. Через таких «свояков» большинство взяток и проникает в суд. Причем, если «магарыч» зашел судье, то он может смело признать хоть Ворошиловский мост собственностью 90-летней бабушки-предпринимателя. А там хоть трава не расти, отменят в апелляции — ну, ошибся, с кем не бывает в огромной массе дел. Но если решение нужно принимать по закону, то здесь судьи демонстративно показывают свою работу, боятся за свое кресло.
Должности в суде также продаются. Испокон веков всем известно, что судьями просто так не становятся. Чтобы назначили на должность судьи, помимо личных связей нужна еще и значительная взятка. Все об этом знают, но все продолжает идти своим чередом, год за годом. В итоге правосудие у нас отправляют люди, которые изначально стали на коррупционный путь и имеют преступные намерения, но пытаются казаться честными. Фантастическое лицемерие, пронизывающее всю нашу судебную систему!
Президент, подписывая указ о назначении на должность очередного судьи, физически не может все контролировать и знать, кому он подписывает назначение, ведь для этого выстроена целая система проверок. Однако в большинстве случаев кандидату достаточно получить положительное заключение квалификационной коллегии судей, выход на которую имеют председатели судов. Чтобы стать судьей, обычно необходимо заинтересовать председателя суда. Председатель нашего суда Мишаков О.Г. не гнушается возможностью заработать при каждом удобном случае. Он — известный борец с женщинами еще со времен работы в Москве. Мишаков проводит политику выдавливания неудобных ему судей, вместо которых приходят малоквалифицированные, но приближенные к нему люди.
За год с небольшим из нашего суда уволились или сбежали такие судьи, как Мезинова, Губенко, Казаченко, Хворых, Чернышева, Штыренко, Украинцева, Пипченко, Парамонова, Прокопчук... Отдельного упоминания заслуживает покойная судья Прокопчук С.П., которая в прошлом году погибла в пожаре при крайне загадочных обстоятельствах. Ну как погибла, было совершено убийство. Самое ужасное, что ее наглые коллеги прекрасно понимают, кто все это организовал, шепчутся между собой, но официально никто не собирается ничего предпринимать. Отчасти из-за своего высокомерия и полного безразличия к случившемуся. Но по большому счету причина заключается в том, что покойная была чуждым человеком в их гнилой среде.
Иногда создается такое впечатление, что именно ее нечистоплотные коллеги ее и заказали. Прокопчук С.П. — одна из немногих, кому повезло попасть в суд без взятки. Взятки она не брала и была очень грамотным специалистом. Ее отец, брат и сын — военные, настоящие патриоты и защитники нашей Родины. Сама она родом из села, и поэтому многие узколобые коллеги смотрели на нее свысока и относились с пренебрежением. Одним словом, честный человек попал в среду отпетых негодяев. Именно так я себя здесь и чувствую в этой клоаке.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter