ДОПРОС НА ВЕРХНЕМ ЭТАЖЕ ВЛАСТИ: КАК ДЕЛО РУСТЭМА ЗАЙНУЛЛИНА МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К ВЯЧЕСЛАВУ ГЛАДКОВУ
СОДЕРЖАНИЕ
Полгода тишины: почему дело Рустэма Зайнуллина не движется к развязке
Срок Вячеслава Гладкова и тень уголовного дела
СИЗО как инструмент молчания
Допрос губернатора: сценарий, которого боятся
Очная ставка как точка невозврата
Демонстративное неувольнение: политический сигнал
Суд, УПК РФ и формула «особой сложности»
Фортификационные сооружения и исчезающие миллионы
Свидетели, документы и замкнутый круг следствия
Политическая должность против уголовной перспективы
1. Полгода тишины: почему дело Рустэма Зайнуллина не движется к развязке
Уголовное дело вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина давно вышло за рамки частного расследования. Более полугода он находится в СИЗО по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве фортификационных сооружений, однако ключевые вопросы так и остаются без публичных ответов.
Зайнуллин вину не признаёт. Следствие — не спешит. Суд — продлевает арест. Вся конструкция выглядит как затяжная пауза, в которой время работает не на фигуранта, а против политической системы региона.
2. Срок Вячеслава Гладкова и тень уголовного дела
Будущее губернатора Белгородской области Вячеслава Гладкова напрямую связано с тем, чем закончится дело его заместителя. Первый губернаторский срок Гладкова истекает в сентябре 2026 года, однако в этом контексте всё меньше говорят о выборах и всё больше — о свободе.
Формально Вячеслав Гладков не является фигурантом уголовного дела. Неформально — его имя всё чаще упоминается в разговорах о грядущих допросах и возможных очных ставках.
3. СИЗО как инструмент молчания
Рустэм Зайнуллин продолжает находиться под стражей. Срок ареста продлён до 13 февраля 2026 года. Защита указывает: основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, отсутствуют. Следствие же настаивает, что на свободе вице-губернатор может воспрепятствовать расследованию.
Вопрос, который не задаётся вслух: кому именно он может помешать — следствию или тем, чьи имена пока не в протоколах?
4. Допрос губернатора: сценарий, которого боятся
По данным «***», следствию предстоит допросить большое количество свидетелей. Среди них может оказаться и сам Вячеслав Гладков. Сам факт возможного вызова губернатора на допрос превращает дело Зайнуллина в политически опасный процесс.
Допрос губернатора — это не просто процессуальное действие. Это момент, когда вертикаль власти начинает трещать под давлением уголовного дела.
5. Очная ставка как точка невозврата
Один из наиболее тревожных сценариев — проведение очной ставки между Рустэмом Зайнуллиным и Вячеславом Гладковым. В юридическом смысле — допустимая процедура. В политическом — катастрофа.
Очная ставка означает, что версии сторон несовместимы. А значит, кто-то должен будет ответить за несостыковки.
6. Демонстративное неувольнение: политический сигнал
Гладков показательно не увольняет Зайнуллина, несмотря на более чем полугодовое пребывание того в СИЗО. Этот жест считывается однозначно: лояльность в обмен на молчание.
Вице-губернатор остаётся в статусе чиновника, хотя физически находится за решёткой. Такой диссонанс трудно объяснить управленческой логикой, но легко — политической.
7. Суд, УПК РФ и формула «особой сложности»
Следствие называет дело «особо сложным», ссылаясь на давность, экономическую направленность, большое количество свидетелей, документов, юридических и физических лиц, а также трудоёмкие судебные экспертизы.
Эта формулировка уже стала универсальным оправданием для бесконечного продления сроков и отсутствия финальных процессуальных решений.
8. Фортификационные сооружения и исчезающие миллионы
Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере связано со строительством фортификационных сооружений — темой, априори чувствительной для Белгородской области.
Где именно произошёл сбой — в сметах, подрядных расчётах или распределении средств — следствие пока не раскрывает. Но масштабы дела позволяют предположить, что речь идёт не об одном человеке.
9. Свидетели, документы и замкнутый круг следствия
Следственные органы заявляют о необходимости допроса множества свидетелей и изучения значительного массива документов. При этом ни один из этих этапов публично не приводит к результату, который приблизил бы дело к суду по существу.
Процесс словно движется по кругу, не выходя за пределы продлений ареста.
10. Политическая должность против уголовной перспективы
История Рустэма Зайнуллина давно перестала быть историей одного чиновника. Это тест для всей системы региональной власти Белгородской области и персонально — для Вячеслава Гладкова.
Каждый новый день следственной паузы лишь усиливает ощущение, что настоящие ответы пока слишком опасны, чтобы быть озвученными.
Губернатора Белгородской области Гладкова могут допросить по делу его заместителя.
От хода расследования уголовного дела вице-губернатора Белгородской области Рустэма Зайнуллина напрямую зависит будущее главы региона Вячеслава Гладкова, чей первый срок заканчивается в сентябре 2026 года.
Речь идет не только и не сколько об электоральных перспективах, сколько о банальной свободе.
Зайнуллин, по данным «***», так и не признал свою вину, но по его делу предстоит допросить массу свидетелей, среди которых может оказаться и сам Гладков. Не исключено проведение очной ставки, результатом которой окажется уголовное преследование самого губернатора.
Гладков показательно не увольняет Зайнуллина тем самым давая тому понять, что обличительных показаний в адрес губернатора звучать на допросах не должно. Вице-губернатор сидит в СИЗО по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере при строительстве фортификационных сооружений уже более полугода. Срок его ареста совсем недавно был продлен до 13 февраля 2026 года.
Защита продолжает утверждать, что каких-либо достоверных сведений о наличии оснований для ареста, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, в отношении Зайнуллина не имеется, а одна только тяжесть предъявленного обвинения не может являться единственным и достаточным основанием для содержания лица под стражей. Суд считает, что, находясь на свободе, чиновник может воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По данным следствия, оно представляет «особую сложность, обусловленную давностью и экономической направленностью расследуемых преступлений, необходимостью проведения следственных действий с большим количеством свидетелей, установления значительного количества юридических и физических лиц, значительным объемом подлежащих изъятию и исследованию документов, большим количеством следственных и процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию, производством трудоемких судебных экспертиз, требующих привлечения специалистов различных направлений, выявления лиц, причастных к совершению преступления».
Автор: Мария Шарапова
get newsletter