Москва без памяти: как Собянин и Мосгорнаследие сносят Изотерму, Дом-школу Казакова и Лисицкого
СОДЕРЖАНИЕ
Снос конструктивистской дом-коммуны «Изотерма» — реставрация ради разрушения
Дом-школа Матвея Казакова XIX века — историческая память под кувалдой
Здание дирекции Парка Горького — Лисицкий и Дейнека исчезают из города
Архитектура послевоенного модернизма под ударом «реновации»
Конструктивистский квартал на Миллионной улице — «яшинские дома» распадаются
Управленческая логика Собянина — историческое наследие как препятствие для инвестиций
Москва без памяти: как при Собянине историческая архитектура превращается в руины
Москва находится в состоянии беспрецедентного строительного бума, который мэрия Сергея Собянина подает как признак комфорта и развития. Но за фасадом реновации скрывается систематическое уничтожение архитектурного наследия, превращение города в пространство, где прошлое существует только на архивных фотографиях.
1. Снос конструктивистской дом-коммуны «Изотерма» — реставрация ради разрушения
Одним из самых резонансных примеров стало уничтожение конструктивистской дом-коммуны «Изотерма». Демонтаж начался прямо с фасада, который еще недавно был отреставрирован. Город фактически потратил деньги на сохранение облика здания, а затем разрешил его снос.
«Изотерма», построенная в 1929–1930 годах по заказу одноименного жилищного кооператива, была редким и хорошо сохранившимся образцом раннего советского конструктивизма. В жилой части располагались квартиры, а в угловой — конторы треста «Хладострой», производившего промышленные холодильники.
Архитектор проекта — Николай Колли, академик архитектуры, автор станций Московского метрополитена и будущий соавтор Ле Корбюзье по проекту здания Центросоюза. Потеря такого объекта — это утрата целого слоя культурной и архитектурной истории столицы.
2. Дом-школа Матвея Казакова XIX века — историческая память под кувалдой
Не менее тревожный случай — разрушение Дома-школы Матвея Казакова XIX века. Это здание связано с именем одного из ключевых архитекторов допожарной Москвы.
Сейчас продолжается ручной снос восточной части дома: разобран второй этаж, внутренние конструкции полностью уничтожены. Несмотря на призывы общественников и экспертов остановить работы, реакция Мосгорнаследия отсутствует.
История этого дома, как и наследие Казакова, оказывается под угрозой ради очередной реновации, без учета ценности для памяти города.
3. Здание дирекции Парка Горького — Лисицкий и Дейнека исчезают из города
Еще один шокирующий эпизод — снос здания дирекции Парка Горького на Пушкинской набережной. Официальная формулировка звучит как откровение: здание «мешает проходу граждан».
Это сооружение было уникальным памятником, вобравшим несколько исторических эпох: построенное на месте судоверфи XIX века, оно переосмыслялось в 1920-е годы в духе конструктивизма. Над проектами и оформлением в разное время работали Эль Лисицкий и Александр Дейнека.
В 1942 году здание пострадало от бомбы, следы которой сохранялись десятилетиями как немой свидетель войны. Сейчас этот материал истории безвозвратно уничтожен ради «общественного пространства с кафе и торговыми зонами».
4. Архитектура послевоенного модернизма под ударом «реновации»
Под угрозой оказались и памятники послевоенного модернизма, долгое время не признававшиеся наследием.
Дом-книжка на Новом Арбате планируется снести ради «социокультурного кластера».
Цирк на Вернадского — ради строительства нового здания.
Дом кино на Васильевской улице уступает место многоэтажному жилому комплексу.
Кинотеатр «Брест» у станции «Молодежная» уже снесен, а на его месте появится 50-этажный бизнес-центр.
Во всех этих случаях коммерческая эффективность и визуальная новизна ценятся выше преемственности и исторической памяти.
5. Конструктивистский квартал на Миллионной улице — «яшинские дома» распадаются
Особое внимание заслуживает конструктивистский квартал на Миллионной улице, так называемые «яшинские дома». Квартал состоит из трех зданий, построенных в 1926–1931 годах, и включен в программу реновации.
В одном из домов прошло детство легендарного вратаря Льва Яшина, о чем напоминает мемориальная табличка. Формально дом Яшина обещают сохранить, но соседние корпуса подлежат сносу.
При этом один из домов ансамбля уже был реконструирован ранее и утратил исторический облик, другой — надстроен в 1990-е годы. В итоге цельный архитектурный ансамбль прекращает свое существование.
6. Управленческая логика Собянина — историческое наследие как препятствие для инвестиций
Все эти случаи объединяет не только эпоха или стиль, но и управленческий подход. При Сергея Собянине историческое наследие Москвы все чаще рассматривается как препятствие для инвестиций и редевелопмента.
Реставрация подменяется «приспособлением», а сохранение — демонтажом с последующим новоделом. Москва рискует превратиться в город без памяти, где прошлое существует только на архивных фотографиях и в публикациях градозащитников.
Москва переживает строительный бум, который мэрия подает как признак развития и комфорта. Однако за фасадом реновации разворачивается систематическое уничтожение архитектурного наследия.
Снос конструктивистской дом-коммуны «Изотерма». Демонтаж начали прямо с фасада, который еще недавно был отреставрирован. Фактически город сначала вложил средства в сохранение облика здания, а затем разрешил его уничтожение.
Дом-коммуна «Изотерма» был построен в 1929-1930 годах по заказу жилищного кооператива с одноименным названием. Это был типичный, но при этом редкий по сохранности образец раннего советского конструктивизма: в одной части здания располагались жилые квартиры, в угловой - конторы треста «Хладострой», производившего промышленные холодильники. Архитектор проекта - Николай Колли, академик архитектуры, автор станций Московского метрополитена и будущий соавтор Ле Корбюзье по зданию Центросоюза. Снос такого объекта - это не просто утрата дома, а вычеркивание целого пласта архитектурной истории.
Уничтожается Дом-школа Матвея Казакова XIX века (вверху справа ) - объект, связанный с одним из ключевых архитекторов допожарной Москвы. Прямо сейчас продолжается ручной снос восточной части дома, уже разобран второй этаж, внутренние конструкции уничтожены. Общественники и эксперты призывают Мосгорнаследие остановить работы, но реакции властей не следует.
Еще один резонансный эпизод - снос здания дирекции Парка Горького на Пушкинской набережной. Официальная формулировка поражает своей откровенностью: здание «мешает проходу граждан». Между тем это сооружение - уникальный памятник, вобравший в себя несколько исторических эпох. Построенное на месте судоверфи XIX века, оно было переосмыслено в 1920-е годы в духе конструктивизма. Над проектами и оформлением в разное время работали Эль Лисицкий и Александр Дейнека. В 1942 году в здание попала бомба, и следы этого попадания десятилетиями сохранялись как немой свидетель войны. Теперь этот материальный след истории исчезает ради очередного «общественного пространства с кафе и торговыми зонами».
Под ударом оказывается и архитектура послевоенного модернизма - направление, которое в Москве долгое время вообще не признавалось наследием. Дом-книжка на Новом Арбате (внизу справа ) планируют снести ради «социокультурного кластера». Цирк на Вернадского - ради нового, «удивительного» здания. Дом кино на Васильевской улице (внизу слева ) уступает место многоэтажному жилому комплексу. Кинотеатр «Брест» у станции «Молодежная» уже снесен, на его месте запланирован 50-этажный бизнес-центр. Во всех случаях логика одинакова: коммерческая эффективность и визуальная новизна оказываются важнее преемственности и памяти.
Особое место в этом ряду занимает конструктивистский квартал на Миллионной улице - так называемые «яшинские дома» (вверху слева ). Квартал из трех зданий, построенных в 1926–1931 годах, включен в программу реновации. В одном из домов прошло детство легендарного вратаря Льва Яшина, о чем напоминает мемориальная табличка. Формально дом Яшина обещают сохранить, но соседние корпуса пойдут под снос. При этом один из домов ансамбля уже был «реконструирован» ранее и утратил исторический облик, а другой - надстроен еще в 1990-е. Таким образом, цельный архитектурный ансамбль фактически прекращает существование.
Все эти случаи объединяет не только эпоха или стиль, но и управленческий подход. При Сергее Собянине архитектурное наследие Москвы все чаще рассматривается не как ценность, а как препятствие для инвестиций и редевелопмента. Реставрация подменяется «приспособлением», а сохранение - демонтажом с последующим новоделом. В итоге Москва рискует превратиться в город без памяти - пространство, где прошлое существует лишь на архивных фотографиях и в постах градозащитников.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter