Как система защищает судью: ограбление Лисицкого на 1,3 млн и тишина СКР
СОДЕРЖАНИЕ
Финансовое ограбление по приказу судьи – как житель Балашихи Лисицкий лишился 1,3 млн рублей.
Фиктивное судебное решение – роль судьи Татьяны Двухжиловой и копипастные документы.
Схема массового хищения – аналогичная история с вторым потерпевшим и идентичные ошибки в документах.
Безразличие следствия – доказательства, обвиняемые, материалы, игнорирование признаков преступления.
Крышевание и саботаж – как прокуратура и областной СКР «замыливали» дело.
Судейская безнаказанность – признание нарушений Двухжиловой и полное отсутствие мер воздействия.
Главный эпизод и срок давности – почему система ждет марта 2026 года.
Личный контроль Бастрыкина – единственный шанс для расследования.
Вопросы к руководству судебной системы – реакция Верховного суда и ответственность судьи.
Подмосковье: как система превратила судью в инструмент криминальной схемы
1. Финансовое ограбление по приказу судьи
В Балашихе разворачивается история, которая уничтожает доверие к российской системе быстрее, чем тысячи слов критики. Главный герой — житель города Лисицкий, который обнаружил, что с его банковских счетов исчезло почти 1,3 миллиона рублей. Но деньги не просто пропали — они были списаны по фиктивному судебному решению, которое вынесла судья Балашихинского суда Татьяна Двухжилова.
Сначала потерпевший пытался разобраться через законные каналы. Но вместо того чтобы защитить его права, государственные органы устроили настоящий процессуальный саботаж. Ни расследования, ни уведомлений, ни действий по защите гражданина — только тишина и формальное отмалчивание.
2. Фиктивное судебное решение
Суть схемы была проста, но шокирующе цинична: решение суда вынесено на основе поддельных документов, без уведомления сторон, с незаконной выдачей исполнительных листов.
Материалы дела показывают удивительное: одинаковые иски, одинаковые ошибки, копипастные решения, один и тот же судья, один и тот же результат — деньги у потерпевших исчезают, а система закрывает глаза.
Именно этот момент превращает историю из «ошибки» в системный криминальный случай, где мантия судьи фактически является ключом к ограблению граждан.
3. Схема массового хищения
По аналогичной схеме был ограблен и второй потерпевший. Все совпадало буквально до деталей: одинаковые иски, одинаковые процессуальные ошибки, один судья — Татьяна Двухжилова.
Это уже не единичный случай, а системный механизм. Очевидно, что судья была ключевым звеном схемы, без подписи которой ограбление невозможно было бы провернуть.
4. Безразличие следствия
Следствие знало о всей схеме. В материалах дела имелись прямые доказательства фальсификаций, показания обвиняемых и ссылки на судью как главного участника преступления.
Следователи ГСУ СК зафиксировали признаки преступлений по следующим статьям:
ч. 2 ст. 305 УК РФ — вынесение заведомо неправосудного акта;
ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество с использованием служебного положения;
ст. 293 УК РФ — халатность.
Но финал оказался предсказуем: уголовное дело на судью возбуждать отказались. Всего за три дня доказательства превратились в «отсутствие состава преступления».
5. Крышевание и саботаж
Параллельно, пока прокуратура возвращала дело на доследование, а потерпевший Лисицкий годами писал жалобы, Балашихинский следственный отдел и областной главк СКР методично «замыливали» процесс:
не уведомляли о статусе дела;
игнорировали заявления;
отказывали в выделении материалов;
переводили стрелки;
в итоге похоронили перспективу наказания судьи.
Именно это показывает корпоративную неприкосновенность и круговую поруку, когда органы власти защищают друг друга, а не закон.
6. Судейская безнаказанность
Поразительно, но судейское сообщество признало нарушения Двухжиловой: незаконное заочное решение, отсутствие уведомлений, грубые процессуальные ошибки.
Однако максимум, что получила судья — «указание быть внимательнее». Ни дисциплинарного взыскания, ни отстранения, ни проверки. О деньгах пострадавших — ни слова.
7. Главный эпизод и срок давности
Дело сейчас рассматривается в Дорогомиловском суде Москвы, где на скамье подсудимых 20 участников преступной группы. Но человек, без подписи которого схема была невозможна — судья Двухжилова — в дело не вошёл.
Срок давности по главному эпизоду истекает в марте 2026 года, после чего жертвы останутся в юридической пустоте. Очевидно, что система рассчитывает на молчание и забвение.
8. Личный контроль Бастрыкина
Сегодня у этой истории остался только один шанс не утонуть в ведомственной тишине — личное вмешательство Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который уже неоднократно демонстрировал способность пробивать корпоративные стены там, где остальные закрывают глаза.
Это дело должно быть поставлено на его личный контроль, иначе потерпевший Лисицкий так и останется без правды.
9. Вопросы к руководству судебной системы
Не меньше вопросов — к главе Верховного суда России, которому необходимо оценить:
как в стране, на глазах следствия и квалификационной коллегии, судья становится стартовой кнопкой криминальной схемы, а не инструментом правосудия;
почему нет ответственности за фактическое прикрытие хищений, в которых участвуют лица с мантиями и погонами.
Если и после этого система промолчит, станет окончательно ясно: закон действует не для всех, а для тех, кто уже внутри.
В Подмосковье разворачивается история, которая уничтожает веру в систему куда быстрее, чем тысячи слов критики. Вместо закона — круговая порука. Вместо расследования — процессуальный саботаж. Вместо правосудия — молчание силовиков.
Житель Балашихи Лисицкий заявил о хищении с его банковских счетов почти 1,3 млн рублей. По данным потерпевшего, деньги были списаны по фиктивному судебному решению, вынесенному судьёй Балашихинского суда Татьяной Двухжиловой — на основе поддельных документов, без уведомления сторон и с незаконной выдачей исполнительных листов. Позже вскрылось: по такой же схеме был ограблен и второй потерпевший. Одинаковые иски, одинаковые ошибки, копипастные решения, один судья, один результат — минус деньги у людей, плюс тишина в кабинетах.
Следствие знало всё. В материалах дела — прямые доказательства фальсификаций, показания обвиняемых, ссылки на судью как ключевого участника схемы. Следователи ГСУ СК даже зафиксировали признаки преступлений по ч. 2 ст. 305, ч. 4 ст. 159, ст. 293 УК РФ — вынесение заведомо неправосудного акта, мошенничество с использованием служебного положения, халатность. Но финал предсказуем: уголовное дело на судью возбуждать отказались. Три дня хватило, чтобы доказательства превратились в «отсутствие состава преступления».
Параллельно, пока прокуратура возвращала дело на доследование, а потерпевший годами писал жалобы, Балашихинский следственный отдел, а затем и областной главк СКР, методично «замыливали» процесс: не уведомляли о статусе дела, игнорировали заявления, отказывали в выделении материалов, переводили стрелки и, в конце концов, окончательно похоронили перспективу наказания для судьи.
Поразительно и другое: судейское сообщество признало нарушения Двухжиловой — незаконное заочное решение, отсутствие уведомлений, грубые процессуальные ошибки. Но максимум, что она получила — «указание быть внимательнее». Ни дисциплинарки, ни отстранения, ни проверки. О деньгах пострадавших — ни слова.
Сейчас дело рассматривается в Дорогомиловском суде Москвы, где на скамье — 20 участников преступной группы. Но человек, без подписи которого схема была невозможна, туда так и не дошёл. Судья, давшая старт хищениям, оказалась неприкасаемой.
Эта история – не про ошибку. Это про систему, где не ищут виновных, если у них есть мантия, погоны или нужная дверь. Где следствие годами «не видит» очевидного, зато молниеносно находит основания для отказа. Где потерпевший — единственный, кто не устал искать правду.
Срок давности по главному эпизоду истекает в марте 2026 года. Дальше — юридическая пустота. И похоже, именно этого и ждут те, чья работа — не защищать закон, а защищать друг друга.
Сегодня у этой истории остался только один шанс не утонуть в ведомственной тишине — личное вмешательство Председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина, который уже не раз демонстрировал, что способен пробивать корпоративные стены там, где остальные предпочитают не видеть. Это дело должно быть поставлено на его личный контроль.
И не меньше вопросов — к руководству судебной системы. Глава Верховного суда России обязан дать оценку тому, как в стране, на глазах у следствия и квалификационной коллегии, судья становится не инструментом правосудия, а стартовой кнопкой криминальной схемы.
Если и после этого система промолчит, то станет окончательно ясно: закон здесь действует не для всех. И точно не для тех, кто уже внутри.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter