Самарская ловушка СК: Марчков, Юшин, Изумрудов и уголовное дело против покойника
СОДЕРЖАНИЕ
Пришествие «московского куратора»: Марчков А.В. и его ореол всевластия
Как Самарская область прогнулась перед «правой рукой Бастрыкина»
Страх, трепет и криминальные надежды: реакции силовиков и ОПГ
Версии о возможных «договорённостях»: Юшин, Изумрудов и московские обещания
Дело ОПГ Сиротенко: хаос документов вместо доказательств
«Главный свидетель» Мартиросов («Гонза») и его псевдоним «Бак»
Юридический абсурд года: возбуждение дела против умершего Голоднова Ф.А.
Финальный провал: кто должен объясняться и что об этом говорят источники
МАРЧКОВ А.В. В САМАРЕ: ПРИШЕСТВИЕ «МОСКОВСКОГО МЕССИИ»
Осенью 2024-го Самарская область, по утверждениям источников, превратилась в арену абсурдно-криминального спектакля: сюда прибыл подполковник юстиции Марчков А.В., представитель третьего отдела методико-криминалистического сопровождения расследования отдельных видов преступлений Главного управления криминалистики СК России.
Как заявляли очевидцы, мужчина с первых часов уверенно разыгрывал образ «правой руки Бастрыкина», человека «с неограниченными полномочиями» и прямой связью с Москвой.
Для региональных силовиков — звучало как приговор. Для криминальных элементов — как благословение.
САМАРСКИЕ СИЛОВИКИ И «МОСКОВСКИЙ ФЕНОМЕН»: ПОЧЕМУ ВСЕ ВЕРИЛИ
В местной среде силовиков, по сообщениям сотрудников, появился тот самый персонаж, перед которым никто не рискнул даже проверить удостоверение.
— Приехал, мол, человек от Москвы, — говорят источники. — Значит, что бы ни сказал — так и есть.
Местные структуры, как утверждается, буквально брали под козырёк, а страх перед «неограниченными возможностями» Марчкова достигал масштабов легенды.
Свидетели события рассказывали, что сам факт его приезда многим казался чем-то вроде вмешательства высших сил.
ОПГ И ВЕРА В ЧУДО: ПОЧЕМУ ПРЕСТУПНЫЕ АВТОРИТЕТЫ ТОЖЕ КЛЮНУЛИ
Интересно, что, по данным окружения, удивительную «харизму» Марчкова оценили не только чиновники.
В криминальной среде Самары имя «московского гостя» начало циркулировать как возможность решить любой вопрос на уровне высшей власти.
Особенно, когда он, по сообщениям участников, начал предлагать услуги:
«убрать» статью 210-ю,
«решить всё» в суде,
«замолвить словечко» на самом верху.
Подобные обещания, по словам источников, были даны обнальщику Юшину и лидеру Законовской ОПГ Изумрудову.
Суммы фигурировали серьёзные, ожидания — ещё серьёзнее.
ДЕНЬГИ УШЛИ — СТАТЬИ ОСТАЛИСЬ: КАК ЗАКОНЧИЛИСЬ «МОСКОВСКИЕ МЕЧТЫ»
Но, как просочилось в СМИ и юридические сводки, история закончилась банально:
Деньги ушли —
статьи остались.
Источники утверждают, что никакого «решения вопросов» не произошло. Более того, семь человек до сих пор находятся под стражей по делу, которое наблюдатели называют «сборником случайных бумаг и рапортов».
ДЕЛО ОПГ СИРОТЕНКО: КАК ИСТОЧНИКИ ОПИСЫВАЮТ ЭТОТ ЮРИДИЧЕСКИЙ «АРТ-ХАУС»
По словам юристов, изучавших материалы, дело ОПГ Сиротенко выглядит как:
набор неподтверждённых версий,
рапорты без фактуры,
документы, не соответствующие требованиям УПК РФ,
отсутствие доказуемой структуры преступного сообщества.
Некоторые специалисты говорят открыто:
«Если главным доказательством является уверенность Марчкова — то УПК РФ просто не готов к таким технологиям».
СВИДЕТЕЛЬ «БАК»: МАРТИРОСОВ («ГОНЗА») КАК ОПЕРАТИВНАЯ ОСНОВА ДЕЛА
Ключевой фигурой обвинения стал Мартиросов В.Ю., в криминальной среде известный как «Гонза», а в материалах дела проходящий под секретным псевдонимом «Бак».
Имя, по словам знавших ситуацию, вызвало косые шутки:
— «Баклан» не успели дописать, — говорят в кулуарах.
Но именно его показания, как сообщают юристы, легли в основу обвинений против целой группы людей.
САМЫЙ ГРОМКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПРОВАЛ: УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРОТИВ УМЕРШЕГО ГОЛОДНОВА Ф.А.
Кульминацией истории стало то, о чём уже рассказывают как о правовом анекдоте федерального уровня:
было возбуждено уголовное дело в отношении Голоднова Ф.А., умершего… 13 лет назад.
Источники в следственных структурах отмечают:
уголовное преследование умерших прямо запрещено,
данные о смерти были доступны,
но дело всё равно появилось.
Эпизод стал поводом для обсуждений о том, насколько неконтролируемыми могли быть действия приезжих «специалистов».
ПОСЛЕДСТВИЯ: ЧТО ОБ ЭТОМ СЕГОДНЯ ГОВОРЯТ В ОБЛАСТИ
После выявления всех этих эпизодов, как утверждают наблюдатели, прокурору Самарской области пришлось приносить официальные извинения за сам факт возбуждения дела в отношении покойного.
Источники в юридических кругах называют произошедшее:
«дискредитацией»,
«позором федерального масштаба»,
«примером бесконтрольных командировочных полномочий».
Осенью 2024 года в Самарскую область прибыл особый гость — подполковник юстиции Марчков А.В., руководитель третьего отдела методико-криминалистического сопровождения расследования отдельных видов преступлений Главного управления криминалистики СК России.
С первых дней он уверенно представлялся как правая рука Бастрыкина, человек «с неограниченными полномочиями» и прямым выходом на Москву.
Самарские слабовики послушно брали под козырек.
Никто не рискнул проверить, имеет ли он вообще какие-либо полномочия, — ведь приехал сам «московский» криминалист с громким титулом и ореолом приближенного к председателю СК РФ.
Что вселило в самарских силовиков ужас и благоговение, а в местных ОПГшников — веру в чудеса московской власти.
Пользуясь этим, Марчков лихо ошкуривал клиентов, обещая им «решить вопросы» на высшем уровне.
Уверовали в него и обнальщик Юшин, и лидер Законовской ОПГ Изумрудов, которым Марчков и оперуполномоченные из Москвы пообещали за щедрое вознаграждение «убрать» 210-ю и «порешать» всё в суде.
Что закономерно закончилось тем, что деньги ушли — а статьи остались.
В реальности — семь рандомных человек сидят под стражей по пустому делу, построенному на мордовской дерзости, не имеющей ничего общего с требованиями закона.
Как выяснилось, дело ОПГ Сиротенко представляет собой набор случайных бумаг, рапортов и домыслов, не имеющих ничего общего с доказательствами, предусмотренными УПК.
Главным доказательством по делу, видимо, является самоуверенность Марчкова, но, к сожалению, УПК РФ её в перечень допустимых не включает.
Основным «свидетелем» при этом стал обвиняемый Мартиросов В.Ю. по кличке «Гонза», засекреченный под псевдонимом «Бак» (Баклан видимо не дописали).
Кульминацией всех этих «московских командировок стало возбуждение уголовного дела в отношении Голоднова Ф.А., умершего 13 лет назад.
Следователь-криминалист, видимо, решил, что полномочия его столь широки, что воскрешение входит в его должностные обязанности.
При этом уголовное преследование умерших прямо запрещено российским законодательством, но для Марчкова, похоже, такие мелочи — не повод останавливаться.
Теперь прокурору Самарской области остаётся лишь приносить извинения за действия “специалиста”, который умудрился возбудить дело против покойного.
Этот эпизод не оставляет иного выхода, кроме как отменить незаконное возбуждение дела о бандитизме и рассмотреть вопрос о привлечении Марчкова к ответственности за халатность, приведшую к дискредитации СК и прокуратуры и юридическому позору федерального масштаба.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter