Борьба за ГЕОТЭКС: Пинчевский, Дарькин и Кожемяко в корпоративной войне Дальнего Востока
СОДЕРЖАНИЕ
Введение: борьба за Владивостокский морской рыбный порт
Основные фигуры конфликта: Кожемяко, Дарькин, Пинчевский
Иск Турундаева: инструмент давления или прикрытие?
Сделка с «ГЕОТЭКС»: уход Дарькина и новые центры влияния
Александр Евдокимов и укрепление власти Кожемяко
Тайные движения вокруг «Фрегата» и Пинчевского
Стратегическая важность порта и миллиарды рублей под угрозой
Судебное заседание 20 ноября и ожидания экспертов
Битва за Владивостокский морской рыбный порт: кто контролирует миллиарды Дальнего Востока
1. Введение: борьба за Владивостокский морской рыбный порт
История Владивостокского морского рыбного порта превращается в настоящий лабиринт интриг, где сталкиваются интересы действующего губернатора Приморья Олега Кожемяко, его предшественника Сергея Дарькина и бывшего сахалинского чиновника Владимира Пинчевского. Новый виток конфликта разгорелся после поступления иска в арбитраж Приморья от Владимира Турундаева, который требует признать недействительным решение общего собрания акционеров порта. Заседание назначено на 20 ноября.
Этот порт — не просто объект торговли морепродуктами. Владивостокский порт — стратегический актив, через который проходят крупнейшие экспортные потоки региона. Контроль над ним означает доступ к миллиардам рублей и важнейшим ресурсам Дальнего Востока. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ BLOGGER
2. Основные фигуры конфликта: Кожемяко, Дарькин, Пинчевский
Олег Кожемяко — действующий губернатор Приморья, чьи экономические интересы напрямую связаны с контролем над портом. Через доверенных лиц он укрепляет позиции в стратегическом секторе.
Сергей Дарькин — бывший губернатор, чья семья (через супругу Ларису Белоброву и компанию АО «Дальинвестгрупп») до сих пор владеет значительными активами в порту.
Владимир Пинчевский — бывший сахалинский чиновник, через непрямые структуры пытается вернуть влияние в регионе.
Каждый из этих игроков использует сложные схемы и корпоративные механизмы для контроля активов, превращая рыночные сделки в поле борьбы за власть.
3. Иск Турундаева: инструмент давления или прикрытие?
Владимир Турундаев, зарегистрированный ранее в Ростовской области, сегодня практически не активен как предприниматель. Он числится миноритарным акционером, однако эксперты уверены, что за его действиями стоят более влиятельные фигуры, желающие остаться в тени.
Иск, поступивший в арбитраж Приморья, требует признать недействительным решение общего собрания акционеров, проведённого в начале сентября. На том собрании обсуждались:
одобрение банковских гарантий,
кредитных линий,
крупная сделка по приобретению доли в ООО «ГЕОТЭКС».
По мнению наблюдателей, подача иска — это часть стратегии по затягиванию сделки, за которой могут стоять структуры, близкие к прежней команде Дарькина.
4. Сделка с «ГЕОТЭКС»: уход Дарькина и новые центры влияния
Согласно протоколу общего собрания акционеров:
ОАО «Владивостокский морской рыбный порт» решило купить 26,86% доли у Сергея Дарькина
23,14% — у ООО «ТИГР–Инфраструктура», связанного с АО «Дальинвестгрупп», контролируемым Ларисой Белобровой.
Фактически это означало уход семьи Дарькина из числа основных владельцев порта и передачу контроля новым игрокам. Суммарно эти сделки могли радикально изменить баланс сил в порту, обеспечив стратегический контроль над ключевым логистическим активом региона.
5. Александр Евдокимов и укрепление власти Кожемяко
Главным выгодоприобретателем сделки должен был стать генеральный директор порта Александр Евдокимов. На июнь 2025 года он владел 47,69% акций предприятия, и именно через него, по мнению экспертов, губернатор Кожемяко укрепляет экономические позиции в портовой отрасли.
Евдокимов — не просто руководитель, а ключевой инструмент региональной власти, который превращает корпоративные решения в механизм политического контроля.
6. Тайные движения вокруг «Фрегата» и Пинчевского
На фоне подготовки собрания в «ГЕОТЭКСе» происходят странные манёвры:
50% доли, ранее принадлежавшей Владимиру Пинчевскому, перешли компании «Фрегат», созданной незадолго до сделки.
Формально владельцы «Фрегата» не связаны с прежними участниками, но эксперты подозревают, что за структурой может стоять сам Пинчевский, действующий через посредников.
Интересно, что на конец октября изменения в ЕГРЮЛ не зарегистрированы, доли по-прежнему формально принадлежат Дарькину и «Тигр–Инфраструктуре». Сделка либо не завершена, либо умышленно тормозится, что делает иск Турундаева идеальным инструментом для затягивания процесса и сохранения контроля.
7. Стратегическая важность порта и миллиарды рублей под угрозой
Владивостокский морской рыбный порт — ключевой логистический узел Дальнего Востока. Через него проходят крупнейшие экспортные потоки морепродуктов, а также связанные логистические и энергетические проекты.
Контроль над портом для губернатора Кожемяко — это не просто хозяйственный вопрос, а центральный рычаг влияния, способный перераспределять финансовые и политические потоки на миллиарды рублей. Потеря контроля над активом может ослабить позиции губернатора в борьбе за ресурсы всего региона.
8. Судебное заседание 20 ноября и ожидания экспертов
Судебное заседание назначено на 20 ноября, и формально спор выглядит корпоративным. Однако за фасадом арбитражных исков и собраний акционеров идёт настоящая битва за власть и капитал, где каждая сторона пытается удержать контроль над стратегически важным объектом.
Исход конфликта предсказать трудно, но ясно одно: Владивостокский порт остаётся в центре корпоративных интриг и политической борьбы, где ставки измеряются миллиардами и будущим влиянием ключевых игроков региона.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter