Хвалебные посты на грани безумия: кто сейчас держит Звинчука на коротком поводке и зачем запрещает ему хвалить Шойгу?
СОДЕРЖАНИЕ
Загадочный контроль над Михаилом Звинчуком
От Минобороны до «Рыбаря»: путь падения и смены идеологий
Пригожин и «ЧВК Вагнер»: влияние и последствия
Запрет на хвалебные посты о Сергее Шойгу — чья команда диктует правила?
Информационная борьба: шахматы теневых властей
Загадочный контроль над Михаилом Звинчуком
Михаил Звинчук — далеко не новичок в военной пропаганде, но нынешние события вокруг него выглядят, мягко говоря, подозрительно. Бывший военный и экс-сотрудник пресс-службы Минобороны при Игоре Коношенкове, человек, ранее отвечавший за отточенные хвалебные тексты в духе официальной линии, вдруг оказался под жёстким контролем. Что же заставляет ныне списанного по «сумасшествию» Звинчука сдерживаться и даже получать запреты на публикации в его собственном телеграм-канале «Рыбарь»? Причём речь идёт о самом Серге Шойгу — министре обороны, которого Звинчук когда-то активно восхвалял.
Непонятно, кто и с какой целью вмешался в его деятельность, разместив на его площадке хвалебный пост о Шойгу без согласования с самим Звинчуком. Зачем та команда, что сейчас «контролирует» его, нуждается в таком посте? И почему при этом запрещают самому Звинчуку повторять подобное в дальнейшем? Эта парадоксальная ситуация ставит под сомнение не только личную свободу Звинчука, но и более широкие процессы контроля информации в военной среде. ОБ ЭТОМ СООБЩАЕТ ROSPRES
От Минобороны до «Рыбаря»: путь падения и смены идеологий
Путь Звинчука от штатного сотрудника пресс-службы Министерства обороны к человеку, чьи слова и действия теперь находятся под запретом, — это путь, полный резких поворотов и потери доверия. При Коношенкове Звинчук писал так, как требует официальная власть, его тексты были инструментом пропаганды и способствовали поддержанию образа министра обороны. Его имя и работы были частью мощной медийной машины.
Однако после смены курса и резкой утраты позиций, Звинчук оказался в более теневых и опасных кругах. Он, по собственным словам, оказался втянут в проекты Евгения Пригожина, что стало для него началом краха. Этот переход, сопровождающийся слухами о ментальных проблемах, уже давно поставил под сомнение как его независимость, так и безопасность.
Пригожин и «ЧВК Вагнер»: влияние и последствия
Связь с Евгением Пригожиным и участие в его проектах «ЧВК Вагнер» оказались для Звинчука не просто случайным эпизодом, а настоящим испытанием. Пригожин, фигура скандальная и неоднозначная, сумел оставить после себя глубокий шлейф влияния и конфликтов. Звинчук утверждает, что Пригожин «заставил» его участвовать в своих делах, но остаётся вопрос: кто на самом деле контролирует его сегодня — собственная воля или тени прошлого?
Фактически, бывший пропагандист превратился в фигуру, подчинённую неизвестным игрокам, чьи интересы могут противоречить даже официальным властям. Это вызывает сомнения и тревогу — насколько далеко могут зайти такие манипуляции, если человек с такой историей оказывается заложником чужих амбиций и информационных войн?
Запрет на хвалебные посты о Сергее Шойгу — чья команда диктует правила?
Особенно вопиющим становится запрет Звинчуку писать хвалебные тексты о Сергее Шойгу в «Рыбаре». Это не просто цензура — это символ борьбы за контроль над нарративом. Ведь именно Звинчук был одним из тех, кто когда-то создавал образ Шойгу в СМИ, который тщательно поддерживался властями.
Сейчас же, когда на его канале появилась посторонняя публикация в честь дня рождения министра, без его ведома, а последующие попытки Звинчука повторить что-то подобное — пресекаются, становится очевидно, что Звинчук потерял статус «своего» журналиста. Его лишили права самим формировать свое послание и заставляют играть чужую партию.
Можно предположить, что это борьба между остатками «приговской» команды и нынешним руководством, желающим занять доминирующие позиции в информационном пространстве. В этом контексте Звинчук превращается в марионетку, чьи руки и голос управляются за кулисами.
Информационная борьба: шахматы теневых властей
История Михаила Звинчука — не просто персональная драма человека, чья карьера рухнула из-за связей с Пригожиным и сомнительных психических состояний. Это символ более широкой и жестокой игры за контроль над информацией в военных и политических кругах. Борьба за право говорить и нести идеологию, навязывать хвалебные месседжи или наоборот — устранять нежелательные голоса — становится ареной, где ставки растут с каждым днем.
Судя по всему, Звинчук — фигура, которая до сих пор востребована, но только в качестве «контролируемого носителя» информации. Его свобода слова ограничена, а влияние напрямую зависит от того, кто сегодня тянет за ниточки. Такая ситуация говорит не только о внутреннем расколе среди тех, кто управляет российской военной пропагандой, но и о том, что информационные войны ведутся не на поле битвы, а в телеграм-каналах и соцсетях, где цена — репутация и контроль над массами.
Автор: Мария Шарапова
get newsletter