Кончаловский высказался о критике сериала «Хроники русской революции»

Народный артист РСФСР Андрей Кончаловский в интервью «Российской газете» прокомментировал претензии к исторической достоверности сериала «Хроники русской революции». Режиссёр подчеркнул, что его работа изначально задумывалась не как учебное пособие, а как художественный кинороман, поэтому расхождения с фактами объясняются авторской интерпретацией.

Кончаловский заметил, что проект не претендовал на роль «теоретической работы» или строгого пересказа событий. По его словам, у зрителей может быть два варианта реакции на допущения в повествовании: либо принять их, либо «идти куда подальше». Он подчеркнул, что позволил себе свободную форму, которую описал как «роскошь написать некую даль романа». Сам сериал он назвал парафразом на тему революционных событий.

Режиссёр также признался, что не считает себя обязанным отвечать за каждое расхождение с историей. По его словам, если кому-то не нравится образ Ленина или Сталина в сериале, каждый может снять собственное видение. Он отказался подробно обсуждать финальный эпизод с плакатом «Мы в это верили», заметив, что спор о деталях уводит внимание от идей, повлиявших на развитие страны и мира.

Кончаловский подчеркнул, что сериал был его личным высказыванием о прошлом России «в этот уникальный промежуток времени». Он отметил, что судить о нём как о художнике стоит по тому, как он интерпретирует исторические фигуры — от Николая II до Ставрогина и Распутина. При этом он напомнил, что память, даже интерпретированная и субъективная, остаётся важнейшей частью понимания истории.

Говоря о критике, Кончаловский заявил, что давно к ней привык и относится к ней спокойно. Тем не менее он признался, что стремится оставить свою «небольшую зарубку на гигантском дереве российской истории».

Читать нас в Дзен Новостях

Контакты, администрация и авторы