Тархов исчез Возбуждено дело об убийстве двух лиц

6 февраля следственное управление (СУ) Следственного комитета (СК) РФ по Самарской обл. сообщило о возбуждении уголовного дела по факту безвестного исчезновения мэра г. о. Самара (2006-2010 гг.) Виктора ТАРХОВА (на фото) и его супруги Натальи ТАРХОВОЙ. Дело возбуждено по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц). По подозрению в совершении преступления заключена под стражу внучка экс-мэра Екатерина БЕЛЬСКАЯ. Тем не менее следствию предстоит проверить и другие версии произошедшего.

«Убила и расчленила»

Первым сообщение о якобы насильственной смерти Виктора Тархова и его жены Натальи Тарховой распространило вечером 5 февраля международное мультиплатформенное СМИ на русском языке RTVI. Со ссылкой на источник в СУ СК РФ по Самарской обл. RTVI сообщило, что убийство экс-мэра с супругой случилось около месяца назад, вскоре после того, как чета вернулась в Россию из Финляндии. «По подозрению в убийстве задержана и арестована их внучка, которая отказывается давать показания. Следствие уверено, что именно она отправляла СМС с телефонов дедушки и бабушки, дабы скрыть их исчезновение. Также, по версии следствия, после убийства подозреваемая продавала имущество убитых, включая принадлежащую бывшему мэру коллекцию икон и автомобили», - рассказало RTVI

6 февраля СУ СК РФ по Самарской обл. опубликовало официальный релиз, из которого следовало, что тревогу в конце января забил некий друг Тархова. «31 января 2025 г. в правоохранительные органы обратился мужчина с заявлением о безвестном исчезновении своего друга - бывшего мэра г. Самары. В ходе проверки доводов заявителя установлено, что пропавший мужчина и его жена последний раз выходили на связь в конце декабря 2024 г. По данному факту следственными органами возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство двух лиц). В настоящее время на причастность к совершению преступления проверяется внучка бывшего мэра, в отношении которой судом по ходатайству следователя избрана мера пресечения в виде заключения под стражу», - пояснялось в релизе

6 февраля некоторые неподтвержденные подробности опять подсветило RTVI. «Останки Виктора и Натальи Тарховых частично нашли в их самарской квартире. По предварительной версии, внучка экс-мэра Екатерина Бельская убила бабушку с дедушкой, расчленила их, разложила фрагменты по пакетам и бочкам, а потом возила части тела на такси и раскидывала их по мусорным бакам в Самаре», - написало RTVI. Приводился и вероятный мотив преступления: «Девушка могла убить Тархова с супругой из-за 145 млн р., которые она планировала получить после продажи их особняков в Подмосковье, квартиры бизнес-класса в Самаре, а также автомобиля» (https://t.me/rtvimain/107972).

Версий должно быть больше

Впрочем, описанный мотив выглядит надуманным. Екатерина Бельская приходится дочерью Людмиле Тарховой (единственная дочь Виктора Тархова), в настоящее время по приговору Ленинского райсуда г. Самары от декабря 2022 г. отбывающей семилетний срок лишения свободы в колонии общего режима. Срок Людмила Тархова получила якобы за вымогательство 200 млн р. у депутата Самарской губернской думы Александра Милеева. За эти деньги она обещала не распространять щекотливую информацию о частной жизни депутата. Следовательно, Бельская вполне могла принять наследство в момент наступления законных оснований (например, естественной смерти дедушки и бабушки) без участия матери-конкурентки. Ведь последнюю, согласно ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, по выходу из мест лишения свободы удобно было бы попытаться признать недостойным наследником. К тому же Бельская способна была осознавать, что торопить формирование наследственной массы столь радикальным методом - убийством наследодателей - не стоит. Как минимум, ее саму в таком случае, скорее всего, признали бы недостойной наследства.

Пока ведется розыск останков тел Виктора и Натальи Тарховых, а Бельская отмалчивается, логично предположить, что в одиночку совершить все приписываемое подозреваемой практически невозможно. В таких случаях всегда вычисляют сообщников и заинтересованных в физическом устранении жертв лиц, которые могли управлять действиями преступников. Здесь вспоминаются показания Людмилы Тарховой на суде. По ее версии, отец еще в 2012 г. одолжил около $2,5 млн, вырученных от продажи сети АЗС «Витязи», Александру Милееву под 20% годовых, которые тот не вернул. А когда Тархов в 2020 г. тяжело переболел COVID-19 и ослаб, то поручил решить вопрос с долгом дочери. К тому моменту с учетом процентов долг Милеева якобы достиг как раз 200 млн р. Сам Милеев наличие долга перед Тарховым решительно отрицал.

С другой стороны, история свидетельствует, что помочь назойливому кредитору уйти из жизни сразу после его возвращения на родину из-за рубежа стремятся не только должники. К примеру, в том, чтобы навсегда замолчал «эмигрант» Тархов, могли быть заинтересованы лица и группировки, способствовавшие его избранию на пост мэра Самары в 2006 г. Тогда Тархов оказался заложником нескольких центров влияния, образовавших т. н. «антанту» и после выборов жадно начавших рвать город, муниципальное имущество и бюджетные потоки на части (см. «Хронограф» №12 (919) от 15.04.24 https://vk.com/wall-171799241_6488). Позднее мэр неоднократно критиковал аппетиты «антанты», а также механизмы, запущенные ее участниками для незаконного обогащения.

С появлением летом 2024 г. в Самарской обл. губернатора Вячеслава Федорищева уцелевшим сторонникам некогда могучей «антанты» пришлось несладко. Сегодня они находятся под постоянной угрозой уголовного преследования за старые, провернутые еще при мэре Тархове приватизационные махинации, в т. ч. с объектами критической инфраструктуры, которые хочет вернуть в свое распоряжение государство. Понятно, что такой ценный свидетель, как Тархов, адептам «антанты» не нужен. Более того, для них он крайне опасен.

Новокуйбышевский след

Тех, кто жаждал скорого конца Виктора Тархова, при желании можно поискать и в Новокуйбышевске, где будущий мэр Самары вырос и состоялся как бизнесмен и политик. Свой первый капитал Тархов сколотил еще в позднесоветский период. С 1981 по 1984 г. он возглавлял Куйбышевский завод синтетического спирта «Синтезспирт». В 1984-1990 гг. работал генеральным директором производственного объединения «Куйбышеворгсинтез». В 1990 г. Тархову посчастливилось стать председателем областного совета народных депутатов, через год - председателем облисполкома (в переводе на современный язык - губернатором).

После поражения 21 августа 1991 г. ГКЧП и утверждения губернатором Самарской обл. (1991-2007 гг.) Константина Титова Тархов два года работал генеральным директором АО «Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (НКНПЗ), влившегося в структуру НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского (внесен в Реестр иноагентов, 18+). С 1994 по 1996 г. Тархов работал старшим вице-президентом «ЮКОСа» по вопросам нефтепереработки и нефтехимии. В тот период он тесно взаимодействовал с такими выходцами с НКНПЗ, как Андрей Коновалов (впоследствии - в 2012-2016 гг. - мэр Новокуйбышевска), Семен Михайлов, Евгений Шафранский. Тогда же Тархов успел породниться с известным в криминальных кругах организатором нефтеврезок Сергеем Логиновым (Лордом), выдав за него дочь - Людмилу Тархову (см. «Хронограф» №25 (240) от 23.06.08). Екатерина Бельская родилась именно в этом браке.

В 2001 г. при участии Тархова, Шафранского и еще одного коллеги по НКНПЗ - Александра Дубинкина - было создано ООО «ФОМ», управлявшее одноименной группой компаний. Помимо отцов-основателей в состав участников ООО «ФОМ» вошли вышеупомянутый Семен Михайлов, Олег Чередниченко, Максим Завалишин, Игорь Шафранский, Павел Савин, Мария Ибряшкина. Долями в уставном капитале компании владели также ОАО «Новокуйбышевский опытный завод органического синтеза «Волгасинтез» и ЗАО «Новитрек». До 2005 г. директором ООО «ФОМ» числился Дубинкин. Затем в этой должности его сменил Михайлов, а Тархов получил пост мэра Самары. Впоследствии ООО «ФОМ» завладело долями в ООО «Нефтяной мир» и ООО «Агропрогресс». Одним из ключевых активов партнеров - выходцев с НКНПЗ была сеть АЗС «Витязи», которую в 2011 г. выгодно продали через бридж-компанию в пользу АО «Татнефтепродукт».

5 октября 2013 г. умер Евгений Шафранский (см. «Хронограф» №33 (477) от 14.10.13). С этого момента, по отзывам некоторых наблюдателей, между партнерами по ООО «ФОМ» возникли непреодолимые противоречия, со временем приведшие к вымыванию долей Виктора Тархова из капитала компаний, выросших на общие деньги. В ряде случаев Тархов предпочитал забирать причитающиеся ему средства или соглашаться на обещание получить их позже в обмен на утрату привилегий участника. В других - фирмы, записанные на Тархова и его близких родственников, просто ликвидировались с исключением из ЕГРЮЛ. В итоге по состоянию на 1 января 2025 г. Тархов сохранял за собой только долю 38,7% в уставном капитале ООО «Новитрек» (правопреемник ЗАО «Новитрек»). Выручка данного общества в последние годы падала. За 2023 г. она составила всего 23,5 млн р. при чистой прибыли в 6,8 млн р., которую, очевидно, приходилось делить с Александром Дубинкиным, владеющим 61,3% в «Новитреке».

Иные предприятия, с гораздо более солидными оборотами, на часть доходов которых мог обоснованно претендовать Тархов, на сегодняшний день уже целиком записаны на Дубинкина и его сателлитов. Флагманом выглядит ООО «Самарская битумная компания» с ИНН 6330051068 (СБК) и уставным капиталом 91 млн р., созданная в январе 2012 г., еще до смерти Шафранского. Выручка СБК за 2023 г. достигла 1,7 млрд р. при чистой прибыли 44,9 млн р. Участниками общества значатся Александр Дубинкин (37,5%), Валентина Дубинкина (37,5%) и Валентина Пасюнина (25%). Рост демонстрирует и ООО «Волгасинтез» с ИНН 6330093438 (правопреемник ОАО «Новокуйбышевский опытный завод органического синтеза»), зарегистрированное в марте 2021 г. За 2023 г. выручка «Волгасинтеза» составила 127 млн р. Чистая прибыль - 11,3 млн р. Единственным участником общества оформлена Валентина Дубинкина. Менее оборотистые компании владеют арендной недвижимостью и лесными угодьями. Это ООО «Волна» с ИНН 0277138231 (участник - Александр Дубинкин) и ООО «Колыванский лес» с ИНН 6330048629 (участник - он же). В данный момент «Колыванский лес» продолжает попытки вывести 596 га леса из состава лесопарковой зоны (см. «Хронограф» №37 (944) от 18.11.24 https://vk.com/wall-171799241_8109).